BE­RA­NE -Biv­ši rad­ni­ci i ak­ci­o­na­ri ne­ka­da­šnjeg pred­u­ze­ća „Agro­po­li­mlje“ za­tra­ži­će od Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va u Stra­zbu­ru da pre­i­spi­ta de­ša­va­nja ko­ja su se u to­ku tran­zi­ci­o­nih procesa od­i­gra­la u tom ko­lek­ti­vu. Is­ta­kli su da do­ma­će nad­le­žne in­sti­tu­ci­je go­di­na­ma na njih ne okre­ću gla­vu iako su, ka­ko na­vo­de, upor­no po­ku­ša­li da do­ka­žu da su od­re­đe­na li­ca pri­li­kom pri­va­ti­za­ci­je pred­u­ze­ća, kon­ti­nu­i­ra­no u du­žem vre­men­skom pe­ri­o­du, pred­u­zi­ma­la broj­ne ne­do­zvo­lje­ne rad­nje u ci­lju pri­ba­vlja­nja pro­tiv­prav­ne imo­vin­ske ko­ri­sti, na šte­tu rad­ni­ka, ak­ci­o­na­ra i dr­ža­ve Cr­ne Go­re. Is­ta­kli su da su od naj­ve­ćih in­stan­ci u Cr­noj Go­ri uza­lud tra­ži­li da se utvr­di zbog če­ga nad­le­žne in­sti­tu­ci­je ni­je­su pred­u­ze­le mje­re ka­ko bi se na vri­je­me spri­je­či­lo neo­d­go­vor­no po­na­ša­nje ste­čaj­nih uprav­ni­ka, ste­čaj­nih su­di­ja, tu­ži­la­ca, in­spek­cij­skih slu­žbi i Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Upra­ve za ne­kret­ni­ne Be­ra­ne. Na­ve­li su da su zbog broj­nih pro­pu­sta, kao ak­ci­o­na­ri, gru­bo ošte­će­ni na na­čin što im je pri­li­kom di­ob­nog bi­lan­sa pred­u­ze­ća us­kra­će­no pra­vo na dio svo­ji­ne ko­ja je pri­pa­da­la ne­ka­da­šnjem pred­u­ze­ću „Agro­po­li­mlje“. Ka­za­li su da po­sto­je osno­va­ne sum­nje da se u da­tom slu­ča­ju ra­di o or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­na­lu i da ak­te­ri tih rad­nji go­di­na­ma osta­ju ne­ka­žnje­ni. Ak­ci­o­na­ri su za­tra­ži­li da se raz­mo­tri od­go­vor­nost za, ka­ko su na­ve­li, „ne­po­stu­pa­nje pra­vo­sud­nih or­ga­na u oči­gled­nom slu­ča­ju ko­rup­ci­je pri­li­kom pro­da­je pred­u­ze­ća“.
-Na osno­vu do­ka­za, ja­sno se mo­že za­klju­či­ti da su po­je­din­ci ostva­ri­li do­bit od imo­vi­ne ko­ja je pri­pa­da­la na­šem pred­u­ze­ću. I da­nas ti po­je­din­ci uni­šta­va­ju imo­vi­nu i ru­še objek­te u ko­ji­ma smo ne­kad ra­di­li i, na­o­či­gled svih, po­di­žu zgra­de i ta­ko uve­ća­va­ju svo­je bo­gat­stvo. Sve to je omo­gu­će­no zbog ne­po­stu­pa­nja nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja ko­je ni­je­su pred­u­ze­le ni­šta da se spri­je­či oti­ma­nje imo­vi­ne na­šeg pred­u­ze­ća. Ta­ko­đe, ni­je­su ura­di­li ni­šta da nam se is­pla­te za­o­sta­la du­go­va­nja na ime pla­ta, re­gre­sa, go­di­šnjih od­mo­ra i sve­ga osta­log što nas je po za­ko­nu sle­do­va­lo. Za­to smo, po­sli­je sve­ga, pri­mo­ra­ni da prav­du po­tra­ži­mo kod su­da u Stra­zbu­ru ka­ko bi se ko­nač­no utvr­di­lo zbog če­ga nad­le­žne in­sti­tu­ci­je ni­je­su pred­u­ze­le mje­re ka­ko bi se na vri­je­me spri­je­či­lo neo­d­go­vor­no po­na­ša­nje ste­čaj­nih uprav­ni­ka, ste­čaj­nih su­di­ja, tu­ži­la­ca, in­spek­cij­skih slu­žbi i Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Upra­ve za ne­kret­ni­ne Be­ra­ne – na­ve­li su ak­ci­o­na­ri.
Agro­in­du­strij­ski kom­pleks „Agro­po­li­mlje“ na­stao je kao dio ne­ka­da­šnje kom­pa­ni­je pod­go­rič­kog „Agro­kom­bi­na­ta 13. jul“, ko­ja je po­če­la s ra­dom 1963. go­di­ne. Upo­šlja­va­ju­ći pre­ko 800 rad­ni­ka, ,,Agro­po­li­mlje’’ je u svom sa­sta­vu, iz­me­đu osta­log, ima­lo pe­ka­ru, mlje­ka­ru, voć­njak od 47 hek­ta­ra, broj­ne tr­go­vin­ske i uslu­žne objek­te, kao i pre­ko sto hek­ta­ra šu­me i ze­mlji­šte na kom se oba­vlja­la po­ljo­pri­vred­na pro­iz­vod­nja. Od­lu­kom Skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne od 24. ju­na 1998. go­di­ne, to dru­štvo je po­di­je­lje­no na 10 no­vih prav­nih su­bje­ka­ta, ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va. Sva imo­vi­na DD “Agro­po­li­mlja” Be­ra­ne ko­ja je po­di­je­lje­na iz­me­đu ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va je pro­ci­je­nje­na, ta­ko da je utvr­đen ak­ci­o­nar­ski ka­pi­tal za­po­sle­nih i fon­do­va. Sva ak­ci­o­nar­ska dru­štva su for­mi­ra­la skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra i uprav­ne od­bo­re i ime­no­va­la iz­vr­šne di­rek­to­re. Biv­ši ak­ci­o­na­ri tvr­de da su na­kon to­ga di­rek­to­ri ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va pri­bje­gli ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma.
-Di­rek­to­ri ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va su, pro­tiv­no od­red­ba­ma Za­ko­na o pri­vred­nim dru­štvi­ma, da­kle bez za­kon­skih mo­guć­no­sti, mi­mo skup­šti­na ak­ci­o­nar­ski­oh dru­šta­va 10. mar­ta 2004. go­di­ne, sa­či­ni­li aneks di­ob­nog ugo­vo­ra od 23. sep­tem­bra 2002. go­di­ne, ko­jim su na­vod­no nji­ho­va ak­ci­o­nar­ska dru­štva po­ljo­pri­vred­no ze­mlji­šte i šu­mar­ske kom­plek­se ustu­pi­li u svo­ji­nu AD „Po­ljo­pri­vre­di i šu­mar­stvu“ Be­ra­ne i taj aneks ugo­vo­ra ovje­ri­li kod Osnov­nog su­da u Be­ra­na­ma 10. mar­ta 2004. go­di­ne. Taj di­ob­ni ugo­vor sa­či­njen je mi­mo skup­šti­na ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, kao je­di­nog za­ko­nom ovla­šće­nog or­ga­na za pre­no­še­nje i ustu­pa­nje pra­va svo­ji­ne ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va i po­slu­žio je da se AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ Be­ra­ne ne­za­ko­ni­to uknji­ži kod Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re, Pod­ruč­ne je­di­ni­ce Be­ra­ne, kao vla­snik svih ne­po­kret­no­sti, ko­je su bi­le svo­ji­na DD „Agro­po­li­mlje“ Be­ra­ne. Na taj na­čin ošte­će­ni su svi ak­ci­o­na­ri i to svih ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va, prav­nih sled­be­ni­ka DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne, jer svi­ma nji­ma pri­pa­da pra­vo svo­ji­ne na dio po­ljo­pri­vred­nog i šum­skog ze­mlji­šta, ko­ja su bi­la svo­ji­na nji­ho­vog prav­nog pret­hod­ni­ka DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne – tvr­de ak­ci­o­na­ri.D.Jo­vo­vić


Is­pi­ta­ti to­ko­ve nov­ca

Ak­ci­o­na­ri is­ti­ču da su vri­jed­nu ne­po­kret­nu imo­vi­nu, vla­sni­štvo ak­ci­o­na­ra, biv­ših rad­ni­ka DD „Agro­po­li­mlja“ Be­ra­ne, po­je­din­ci na svo­ju ru­ku po­sled­njih go­di­na pro­da­va­li ra­znim kup­ci­ma. Is­ta­kli su da su no­vac od pro­da­tih ne­po­kret­no­sti za­dr­ža­va­li is­klju­či­vo za se­be i da je neo­p­hod­no an­ga­žo­va­ti istin­ske struč­nja­ke sprem­ne da jav­no sa­op­šte o ka­kvim tran­sak­ci­ja­ma je ri­ječ.
-Po­treb­no je da se pre­ko sud­skog vje­šta­ka-ge­o­me­tra i Upra­ve za ne­kret­ni­ne Cr­ne Go­re, Pod­ruč­ne je­di­ni­ce u Be­ra­na­ma, tač­no utvr­di ko­ja je po­vr­ši­na ne­po­kret­no­sti bi­la upi­sa­na na AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ i na osno­vu ko­jeg prav­nog osno­va, za­tim ko­li­ko je tih ne­po­kret­no­sti otu­đe­no, ka­da, ko­jim li­ci­ma i ka­ko i na ko­ji na­čin su vr­še­ne pro­mje­ne na no­ve kup­ce. Po­treb­no je da se pre­ko vje­šta­ka fi­nan­sij­ske stru­ke utvr­di za ko­je nov­ča­ne iz­no­se su sve te ne­po­kret­no­sti pro­da­te, da li su vr­še­ne za­ko­ni­te pro­da­je, da li su od stra­ne vje­šta­ka po­ljo­pri­vred­ne ili šu­mar­ske stru­ke vr­še­ne pro­cje­ne pro­da­tih ne­po­kret­no­sti, te da li je no­vac od svih tih pro­da­tih ne­po­kret­no­sti sa­mo po­sled­njih go­di­na, ula­zio i u za­vr­šne bi­l­anse AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“. Neo­p­hod­no je is­pi­ta­ti kre­ta­nje to­ga nov­ca i za­šta je utro­šen, tim pri­je jer AD „Po­ljo­pri­vre­da i šu­mar­stvo“ for­mal­no po­sto­ji sa­mo na pa­pi­ru i to svih ovih go­di­na – na­ve­li su ak­ci­o­na­ri.


Op­tu­žu­ju Upra­vu za ne­kret­ni­ne

Rad­ni­ci su is­ta­kli da je Upra­va za ne­kret­ni­ne bez va­lid­nih do­ka­za upi­si­va­la imo­vi­nu biv­šeg ,,Agro­po­li­mlja” na ime od­re­đe­nih li­ca i pri­vat­nih fir­mi.
-Ve­ćin­ski ak­ci­o­na­ri ras­po­la­ga­li su imo­vi­nom biv­šeg ,,Agro­po­li­mlja” kao da je nji­ho­va lič­na svo­ji­na i to ta­ko što su je raz­mje­nji­va­li i di­je­li­li ne­za­ko­ni­tim di­ob­nim ugo­vo­ri­ma u vri­je­me ka­da su fink­ci­o­no­i­sa­li kao po­seb­na ak­ci­o­nar­ska dru­štva. Ove tran­sak­ci­je su se oba­vlja­le bez zna­nja skup­šti­ne ak­ci­o­na­ra i od­bo­ra di­rek­to­ra. U svim ovim rad­nja­ma uče­stvo­va­la je i da­la le­gi­ti­mi­tet Upra­va za ne­kret­ni­ne, ko­ja je do­zvo­li­la da se na osno­vu ne­va­lid­ne i fik­tiv­ne do­ku­men­ta­ci­je otu­đi imo­vi­na ovih ak­ci­o­nar­skih dru­šta­va i une­se u po­sjed po­je­din­ca i fir­mi či­ji su vla­sni­ci sa­mi ve­ćin­ski ak­ci­o­na­ri- tvr­de ak­ci­o­na­ri.